La Audiencia Nacional archiva la querella contra 40 entidades y aconseja acudir a la v铆a civil

Madrid, 22 may (EFE).- La Audiencia Nacional ha archivado una querella que interpuso la asociaci贸n Activa Preferentes contra 40 entidades y 45 de sus responsables por la emisi贸n de preferentes, al considerar que no existi贸 estafa, por lo que ha recomendado a los perjudicados acudir a la v铆a civil.

En un auto, la secci贸n segunda de la Sala de lo Penal avala la decisi贸n del juez Pablo Ruz de archivar la querella, en la que la asociaci贸n calificaba de criminales todas las emisiones de preferentes y deuda subordinada emitidas por 40 entidades bancarias y financieras, entre ellas la mayor铆a de las antiguas cajas y bancos como el Popular, Sabadell, Pastor o BBVA y Santander.

Seg煤n los magistrados, la norma mercantil protege a los inversores de posibles incumplimientos por parte de las entidades en caso de que no cumplan con sus obligaciones de ofrecer la informaci贸n necesaria, aunque admiten que en la colocaci贸n de estos h铆bridos pudo haber un conflicto de intereses.

As铆, rechazan que existiera un delito de estafa porque no ha quedado demostrado que en el dise帽o de estos productos y su posterior comercializaci贸n en el mercado minorista hubiera un “enga帽o suficiente como para traspasar el 谩mbito de la responsabilidad estrictamente civil”.

Salvo casos concretos o individualizados, “no es plausible afirmar que con car谩cter general quienes las emit铆an conoc铆an que era imposible que pudieran obtener ninguna rentabilidad, puesto que la situaci贸n de insolvencia” solo se constat贸 cuando se produjo una serie de cambios legislativos que as铆 lo determin贸.

Para la Audiencia hay que partir de la base de la situaci贸n econ贸mica espa帽ola a partir de 2008, con una depreciaci贸n continua del mercado inmobiliario que afect贸 a los balances de todas las entidades.

De forma paralela, se produjo “un proceso de paulatina privatizaci贸n” de las cajas de ahorro, que hasta que se crearon los bancos no pod铆an acudir al mercado secundario para obtener fondos.

La situaci贸n provoc贸 los cambios legislativos en 2012 para fortalecer el sistema financiero, lo que dibuja un contexto en el que es “dif铆cil” encontrar indicios de estafa, que requiere un enga帽o que debe ser bastante y “susceptible de originar un error esencial en el perjudicado”.

Un error que, prosigue, “debe ser causado por la insidia, mendacidad, fabulaci贸n o artificio del agente”.

“Todo ello aconseja, salvo alg煤n caso, que no se da en el presente, de que este conflicto se resuelva en la v铆a civil”, mientras que las conductas presuntamente irregulares de los administradores de estas entidades pueden ser perseguidas en funci贸n de la Ley sobre Disciplina e Intervenci贸n de las Entidades de Cr茅dito, concluye.

Acerca de ProfesionalesHoy 17359 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy