Rato se niega por ahora a declarar ante el juez que le investiga por fraude

Madrid, 22 jul (EFE).- El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato se ha negado a declarar por ahora ante el juez, que le investiga por fraude fiscal y blanqueo y ha lamentado estar sometido a “medidas cautelares extremas” y a una publicidad que le ha causado “graves da帽os reputacionales, familiares y profesionales”.

Durante los veinte minutos que ha permanecido en el despacho del magistrado Antonio Serrano-Arnal, el exministro de Econom铆a ha esgrimido que prefer铆a acogerse a su derecho constitucional a no responder porque desconoce los hechos concretos de los que se le acusa.

“Comparezco ante el Juzgado con actitud constructiva y de total colaboraci贸n con 茅l. En estos momentos, mi derecho a defensa me obliga a no contestar preguntas porque desconozco los hechos de los que se me acusa y las bases f谩cticas en las que se podr铆an apoyar estos hechos”, ha comentado Rato su intervenci贸n, seg煤n han informado a Efe fuentes presentes en su interrogatorio.

Antes de abandonar los Juzgados de Plaza de Castilla, a los que ha entrado por el garaje por recomendaci贸n de la Jefatura de Polic铆a de Madrid, Rato ha alegado que ignora el contenido del informe que la Oficina Nacional de Investigaci贸n del Fraude (ONIF) debe a煤n elaborar con el material incautado en los registros en su domicilio y en su despacho.

En su decisi贸n ha sido decisiva la comparecencia de la inspectora jefe de la Oficina Antifraude, Margarita Garc铆a-Valdecasas, que el pasado lunes no ratific贸 el primero de los informes de este organismo dependiente de la Agencia Tributaria que llevaba su firma y que propici贸 la detenci贸n de Rato el pasado 16 de abril.

Un informe que “ella misma ha calificado de sospechas o conjeturas tempranas”, ha agregado el exministro.

Los dos funcionarios autores del informe relataban sus sospechas de que Rato podr铆a haber incurrido en diversos fraudes fiscales ante el impago de varias cuotas de IRPF y el Impuesto de Sociedades superiores a los 120.000 euros que establece la ley para que sea un delito.

Adem谩s, se帽alaban que 茅l y sus sociedades ten铆an “un elevado tr谩fico financiero” con para铆sos fiscales, alertando de movimientos de divisas por m谩s de 12 millones con territorios con “riesgo fiscal medio o alto”, como Gibraltar, Holanda, Estados Unidos, Pa铆ses Bajos, Luxemburgo, Reino Unido, Dominica o Suazilandia.

Con ellas, “posiblemente” intent贸 dar “opacidad formal a su accionariado”, ocultando formalmente la titularidad, y que se destap贸 una vez el expresidente de Bankia se acogi贸 a la amnist铆a fiscal del Gobierno en 2012 y realiz贸 la declaraci贸n de bienes y derechos en el extranjero un a帽o despu茅s.

La ONIF tambi茅n mencionaba la donaci贸n a sus hijos en julio de 2013 de sus participaciones en varias sociedades por valor de 2,6 millones, presuntamente para eludir el pago de sus responsabilidades en el “caso Bankia” y su pieza separada de las tarjetas opacas.

Sin embargo, la Fiscal铆a Anticorrupci贸n ha descartado por el momento el delito de alzamiento de bienes y le atribuye cinco fiscales y uno de blanqueo.

Aunque finalmente ha optado por no declarar, el que fuera llamado a suceder a Jos茅 Mar铆a Aznar al frente del PP ha mostrado su disposici贸n a colaborar y a acudir ante el juez siempre que le llame, algo que har谩 una vez la ONIF le entregue sus nuevas conclusiones.

Por el momento, Rodrigo Rato contin煤a con todas sus cuentas y patrimonio embargados por orden del juez, que el pasado mayo le fij贸 una fianza de 18 millones para levantar esa medida cautelar.

La Audiencia Provincial de Madrid confirm贸 en un auto conocido ayer esa decisi贸n, al considerar que existen “datos suficientes” de que Rato pudo cometer uno o varios delitos fiscales y otro de blanqueo, por lo que estima que la cantidad fijada por el instructor fue “adecuada y razonable”.

Es por ello que el que fuera llamado a suceder a Jos茅 Mar铆a Aznar al frente del PP haya protestado por estar “sometido a medidas cautelares extremas y a un grado de publicidad del procedimiento” desde el mismo d铆a de su arresto “muy grande”, lo que le ha generado “graves da帽os reputacionales, familiares, profesionales y de todo tipo”, ha rematado al instructor.

Acerca de ProfesionalesHoy 14132 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy