La juez archiva la causa contra Blesa por la compra del Banco de Florida

Madrid, 21 oct (EFE).- La juez de Instrucci贸n n煤mero 9 de Madrid, Esperanza Collazos, ha archivado la causa abierta contra el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa por la compra del City National Bank of Florida, por la que el exbanquero lleg贸 a ingresar en prisi贸n en dos ocasiones.

“Cabe decir, categ贸ricamente, que no hay perjuicio econ贸mico, ni para los socios, ni depositarios, ni cuentapart铆cipes o titulares de bienes, valores o capital que administren de Caja Madrid”, subraya la magistrada en su auto, que el sindicato Manos Limpias recurrir谩, descartando as铆 que se hiciera con un sobreprecio de 450 millones.

Despu茅s de “las muchas diligencias que han sido practicadas” ordena el sobreseimiento, ya que “las actuaciones acreditan” que Blesa, su mano derecha Ildefonso S谩nchez Barcoj y el exdirectivo Rafael S谩nchez-Lozano no cometieron delitos societarios ni de administraci贸n desleal.

Collazos ha tomado esta decisi贸n a pesar de que el pasado junio la Audiencia Provincial de Madrid ordenase que la investigaci贸n siguiera adelante ante la necesidad de demostrar si los imputados hab铆an generado con esta actuaci贸n “menoscabos directos, importantes y econ贸micamente cuantificables a la sociedad espa帽ola”.

Con Blesa como presidente, Caja Madrid anunci贸 en 2008 la compra del 83 % del City por 927 millones de d贸lares, posteriormente acudi贸 a una ampliaci贸n de capital en la que puso 100 millones de d贸lares y finalmente se hizo con el 100 % de la entidad tras aportar otros 207 millones de d贸lares.

En total Caja Madrid acab贸 pagando 1.234 millones de d贸lares por el banco estadounidense, unos 833 millones de euros.

Para la acusaci贸n ejercida por Manos Limpias, esta operativa fue irregular porque Caja Madrid pag贸 el triple del valor de mercado de la entidad norteamericana y se hizo en el momento menos adecuado, adem谩s de que consideraba que se hizo de forma fraccionada para eludir el control de la Comunidad de Madrid.

Y estos fueron los argumentos que llevaron al anterior instructor del caso, Elpidio Jos茅 Silva, a encarcelar en dos ocasiones a Miguel Blesa en la primavera de 2013, en una instrucci贸n que le cost贸 su expulsi贸n de la carrera judicial, confirmada por el Tribunal Supremo.

Sin embargo, su sucesora cree que todas las pruebas practicadas demuestran que los administradores de Caja Madrid “actuaron dentro del l铆mite de sus funciones”, como reflejan las actas de distintas reuniones del Consejo de Administraci贸n, de la Comisi贸n de Inversiones o del Comit茅 de Direcci贸n en 2008.

A ello se unen las declaraciones de los funcionarios del Banco de Espa帽a, autores de unos informes de 2008 y 2010 que avalaron la compra, y que declararon ante la juez que, aunque “ten铆a sus riesgos como operaci贸n comercial que es”, era “perfectamente asumible” por Caja Madrid.

Pero no solo eso, sino que con el tiempo se ha demostrado, defiende Collazos, que la operaci贸n “tuvo resultados positivos”, como se desprende de un informe del FROB, en el que aseguraba que el City recibi贸 tres ofertas de adquisici贸n “incluso espa帽olas”.

Al final, tras los saneamientos llevados a cabo, Bankia cerr贸 la venta a un precio inferior al pagado por Caja Madrid, pero se anot贸 unas plusval铆as de 117 millones de euros y otros 91 de aportaci贸n a beneficios con la venta del City National Bank al grupo chileno BCI.

La jueza, en un informe que considera “clarificador”, asegura que el resultado final del acuerdo fue “pr谩cticamente neutro, registrando un saldo de -2,5 millones equivalentes a los gastos de recuperaci贸n de los pr茅stamos”.

En realidad, Bankia reconoci贸 a la jueza que los gastos de un pr茅stamo ascendieron a esos 2,5 millones de euros, pero tambi茅n le dijo que el precio al que iba a vender el banco de Miami era unos 350 millones de d贸lares inferior al que pag贸 Caja Madrid.

Desde el principio, Blesa defendi贸 que la adquisici贸n que le llev贸 dos veces a Soto del Real no eludi贸 ning煤n control, sino que se someti贸 al de las autoridades competentes, tanto el supervisor en Espa帽a como el estadounidense.

Para el exbanquero, era inconcebible que el Banco de Espa帽a diera su visto bueno siendo consciente de la debilidad del proyecto, de un supuesto riesgo inasumible, o de que existiese un precio supuestamente desorbitado en relaci贸n con el valor de la entidad adquirida.

Acerca de ProfesionalesHoy 14899 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy