Los peritos de Rato defender√°n esta semana ante el juez el debut de Bankia

Madrid, 15 nov (EFE).- Tres catedráticos contratados por el expresidente de Bankia Rodrigo Rato para tratar de desmontar las conclusiones de los peritos judiciales del caso, defenderán el miércoles ante el juez Fernando Andreu que las cuentas que sirvieron para el debut bursátil de la entidad reflejaban su imagen fiel.

Los profesores de la Universidad Carlos III Juan Manuel Garc√≠a Lara, Miguel √Āngel Tapia y Juan Zornoza han sido convocados a partir de las 9:00 horas para ratificar el informe que les encarg√≥ Rato, en el que acusaban a los dos inspectores cedidos por el Banco de Espa√Īa de aplicar un “inadmisible” sesgo retrospectivo en su tesis.

As√≠, sostienen que los peritos independientes estimaron unos deterioros contables tomando en consideraci√≥n hechos desconocidos en el pasado, cuando en realidad los antiguos gestores fueron m√°s all√° de las exigencias del Banco de Espa√Īa en esta materia.

Por ello, piensan que si estos expertos no son conscientes de ello y creen que los deterioros tenían que haber sido mayores es porque conocieron el desenlace de la crisis de Bankia.

Tras escuchar a los catedr√°ticos, el magistrado celebrar√° una vista en la que estudiar√° si aumenta los 33,5 millones de euros de la fianza civil que impuso al grupo BFA-Bankia y cuatro miembros de su exc√ļpula despu√©s de que varios accionistas afectados as√≠ se lo hayan pedido.

Andreu ha citado a las 10:00 horas al fiscal, al FROB y a los representantes de los seis imputados sobre los que recay√≥ esta medida: Bankia y BFA, su expresidente Rodrigo Rato y los exconsejeros Jos√© Manuel Fern√°ndez Norniella, Jos√© Luis Olivas y Francisco Verd√ļ.

Tambi√©n ha convocado a los cuatro abogados de los accionistas que han reclamado que se incluya lo que ellos invirtieron en la salida a bolsa de la entidad, ello pese a que la Fiscal√≠a Anticorrupci√≥n, al igual que el grupo y su exc√ļpula, se ha opuesto desde el principio.

Se trata de cifras modestas, de entre 1.000 y 26.660 euros, y que suman casi 65.000 euros aunque, seg√ļn fuentes jur√≠dicas consultadas por Efe, no han sido los √ļnicos en reclamar que se engrose la cuant√≠a.

Todo ello despu√©s de que esta semana se conociera el “criterio t√©cnico” del Banco de Espa√Īa que da por buena la normativa contable empleada por Bankia en la era Rato, tanto antes como despu√©s del debut burs√°til del grupo.

De hecho, fue Rato el que reclamó al instructor que se lo pidiera al supervisor después de haber tratado él mismo de requerírselo, sin éxito.

El exministro de Econom√≠a quer√≠a ese criterio t√©cnico dentro del “caso Bankia” despu√©s de que el principal accionista del banco tras su rescate, el FROB, se apoyara en √©l para recurrir la fianza civil, cuestionando las “debilidades” de las conclusiones de los peritos judiciales y concluyendo que todas las cuentas “reflejaron su imagen fiel”.

Sin llegar a ninguna conclusión y sin avalar explícitamente la gestión de Rato, la institución que preside Luis María Linde discrepa de la principal conclusión de sus inspectores.

De esta forma, defiende el uso de las provisiones gen√©ricas -el colch√≥n atesorado en los a√Īos de bonanza por las cajas que formaron el grupo- y que pod√≠an utilizarse para cubrir dotaciones adicionales espec√≠ficas, precisamente lo que hizo Bankia.

Tambi√©n sostiene que la circular contable permite clasificar como cr√©ditos subest√°ndar, o susceptibles de ser morosos sin que a√ļn lo sean, las operaciones de clientes que forman parte de colectivos en dificultades, algo que tambi√©n hizo la entidad con buena parte de su cartera de pr√©stamos a promotores.

Mientras algunos han situado este informe como una de las pruebas clave del caso, otras fuentes jurídicas consultadas por Efe rechazan su relevancia y mantienen la importancia del criterio de los peritos.

Esto fue precisamente lo que hizo la Sala de lo Penal, que ya sostuvo que, aunque “pueden haberse seguido las pautas marcadas por los √≥rganos supervisores” o que “pudiera haber sido necesario que Bankia saliera a bolsa por una necesidad legal”, se debe dar mayor “relevancia” a las conclusiones de los dos t√©cnicos judiciales que cuestionaron sus cuentas.

Acerca de ProfesionalesHoy 14108 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy