La UE decide apelar la sentencia que anula el acuerdo agr铆cola con Marruecos

Bruselas, 14 dic (EFE).- Los ministros de Exteriores de la Uni贸n Europea respaldaron hoy la decisi贸n de apelar la sentencia del Tribunal General de la UE que anul贸 el acuerdo para el comercio de productos agr铆colas y pesqueros entre Marruecos y el bloque comunitario, en la parte que afecta al S谩hara occidental.

El consejo de ministros de la Uni贸n Europea (UE) aprob贸 esta decisi贸n como un punto sin debate en su reuni贸n de hoy, confirmaron a Efe fuentes comunitarias, refrendando as铆 una medida que ya se hab铆a gestado a nivel de embajadores.

No precisaron, sin embargo, la fecha en que ser谩 presentado el recurso.

El Tribunal de Justicia de la UE anul贸 el jueves una decisi贸n del Consejo (pa铆ses de la UE) de marzo de 2012, sobre la conclusi贸n de un acuerdo para liberalizar el comercio de productos agr铆colas y pesqueros entre los Veintiocho y Marruecos, s贸lo en la parte que afecta al Sahara occidental.

En opini贸n de esa corte, la UE no verific贸 si la explotaci贸n de los recursos ten铆a un impacto sobre la poblaci贸n de ese territorio.

El pasado viernes la alta representante de la UE para la Pol铆tica Exterior, Federica Mogherini, dijo que tomaba nota de la sentencia y asegur贸 que los servicios jur铆dicos de las instituciones comunitarias la examinar谩n con detenimiento para estudiar la posibilidad de recurrir.

La decisi贸n de apelar la sentencia quedaba en manos de los Estados miembros, que hoy finalmente la adoptaron.

Hoy tendr谩 lugar tambi茅n un consejo de asociaci贸n UE-Marruecos en el que las partes tendr谩n la ocasi贸n de abordar este asunto.

Los jueces europeos consideraron que cuando el Consejo examin贸 los elementos del acuerdo, “deb铆a asegurarse (…) de que no hab铆a indicios de una explotaci贸n de los recursos naturales del territorio del S谩hara occidental bajo control marroqu铆 que pudiera hacerse en detrimento de sus habitantes y en violaci贸n de sus derechos fundamentales”.

Se deber铆a haber hecho, seg煤n la sentencia, teniendo en cuenta que la soberan铆a de Marruecos sobre el Sahara occidental “no est谩 reconocida” por la UE y sus Estados miembros ni por la ONU, y la “ausencia de un mandato internacional susceptible de justificar la presencia marroqu铆 en ese territorio”.

Por ello el Consejo “no puede limitarse a considerar que es el reino de Marruecos el que debe asegurar que ninguna explotaci贸n de esa naturaleza tiene lugar”.

“El Consejo ha incumplido su obligaci贸n de examinar, antes de la adopci贸n de la decisi贸n (…), todos los elementos del caso. Como consecuencia, conviene admitir el recurso y anular la decisi贸n” en relaci贸n a la aplicaci贸n del acuerdo al Sahara occidental, indica el fallo.

Acerca de ProfesionalesHoy 12995 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy