La Audiencia Nacional absuelve de nuevo a dos exdirectivos de la CAM

Madrid, 23 dic (EFE).- La Audiencia Nacional ha confirmado la absoluci贸n de los dos exdirectivos de la extinta caja alicantina CAM Roberto L贸pez Abad y Juan Ram贸n Avil茅s, despu茅s de que el Tribunal Supremo ordenase repetir la sentencia que les exim铆a de los delitos de apropiaci贸n indebida y administraci贸n desleal.

La Secci贸n Cuarta ha considerado as铆 por segunda vez que los dos exdirectivos de la CAM no han incurrido en ning煤n delito, pese a que la Fiscal铆a ped铆a para ellos 4 y 2 a帽os y medio de prisi贸n, respectivamente, por haber ideado un sistema irregular de cobro de dietas en una participada de la caja y en la concesi贸n de pr茅stamos.

La sentencia conocida hoy concluye que las pruebas practicadas no determinan que L贸pez Abad “ide贸 o plane贸 y contribuy贸 burdamente a la creaci贸n de un 贸rgano como instrumento para la percepci贸n de una retribuci贸n”, ya que fueron “otros los que votaron favorablemente” la concesi贸n de las dietas.

En este sentido, explica que L贸pez Abad, ex director general de la entidad, no formaba parte de los 贸rganos de la participada por la CAM donde se fijaron la forma y la cuant铆a de las dietas.

Sobre Juan Ram贸n Avil茅s, expresidente de la comisi贸n de control, los magistrados afirman que no intervino en la fijaci贸n de las dietas, sino que “se limit贸 a cobrar” lo que otros hab铆an acordado.

Esta decisi贸n contradice la versi贸n de las acusaciones particulares que le imputaban el cobro de 308.000 euros en concepto de dietas “indebidas e il铆citas”.

Adem谩s, la sentencia indica que no se concedieron cr茅ditos de forma irregular a empresas vinculadas con Avil茅s, ya que 茅ste no intervino en su atribuci贸n o modificaci贸n.

Avil茅s -exconcejal del PP en el Ayuntamiento de Murcia- estaba acusado de recibir pr茅stamos de manera irregular a trav茅s de la sociedad La Vereda de Sucina, que controlaba mediante sociedades interpuestas y varios familiares para eludir el control del Instituto Valenciano de Finanzas, por valor de casi 17 millones y que fueron sucesivamente renovados.

La Audiencia Nacional reitera as铆 los argumentos para la absoluci贸n de ambos acusados que ya utiliz贸 en la sentencia del pasado febrero, que el Tribunal Supremo consider贸 nula alegando que no se tuvieron en cuenta las acusaciones particulares presentadas por la CAM y el Fondo de Garant铆a de Dep贸sitos.

Paralelamente, la sentencia desestima la responsabilidad como part铆cipes a t铆tulo lucrativo a otros dieciocho miembros de la comisi贸n de seguimiento y control de la entidad que percibieron dietas por un total de m谩s de un mill贸n de euros.

Por orden, los que mayor cuant铆a cobraron fueron Noelia Sala (138.000 euros), Juan Hern谩ndez Olivares (138.000) y Mar铆a Asunci贸n Mart铆nez Mu帽oz (109.800).

Seguidos de Remedios Ram贸n Bangla (83.500), Jos茅 Ruzafa Serna (83.500), Isabel Mar铆a Cambronero (82.300), Francisco Grau (82.300), Jos茅 Manuel Uncio (55.000), Jos茅 Enrique Garrig贸s (54.800), Juan Espinar Alberca (39.565), Josefa Vicenta Agulles (28.700), Olaya P茅rez Gonz谩lez (28.700), Cesar Estrada (27.500), Arcadio G贸mez (27.500), Juan Ram贸n Gual (27.500), Mar铆a Dolores Mataix (27.500), Ra煤l Serrano (27.500) y Pedro Hern谩ndez Rodr铆guez, ya fallecido.

La Audiencia recuerda en su escrito que contra esta sentencia cabe interponer un recurso de casaci贸n en el plazo de cinco d铆as.

Acerca de ProfesionalesHoy 14899 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy