Rodrigo Rato, de nuevo ante el juez para aclarar el origen de su fortuna

Madrid, 14 feb (EFE).- El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato declarar√° este viernes en el Juzgado de Instrucci√≥n n¬ļ 31 de Madrid en una pieza bajo secreto de sumario que investiga el origen de su fortuna, ante las sospechas de que su paso por la presidencia de Bankia le sirvi√≥ para enriquecerse irregularmente.

Ese mismo día comparecerá también, ante el juez de la Audiencia Nacional Antonio Serrano-Arnal, el abogado Domingo Plazas, quien fuera administrador de la empresa Kradonara 2001, considerada epicentro del entramado societario de Rato, además de dos nuevos investigados y dos testigos, cuya identidad se desconoce.

En concreto, Rato está imputado por varios delitos fiscales, blanqueo de capitales y corrupción entre particulares, aunque siempre ha defendido que todos los bienes que ha tenido en el extranjero tienen origen familiar y han sido declarados voluntariamente a Hacienda.

Lo que se investiga son los movimientos de capitales llevados a cabo por Kradonara 2001, que recibió 6,5 millones de euros procedentes del extranjero cuyo origen Hacienda dice desconocer y de los que algo más de 3 millones los obtuvo a través de Vivaway, una firma constituida en el Reino Unido pero administrada desde el paraíso fiscal de la isla de Guernsey.

A su vez, Vivaway recibi√≥ 2,5 millones entre 2013 y 2014 de la sociedad paname√Īa Wescastle Corporation, con domicilio en Ginebra y reconocida por Rato en su declaraci√≥n de bienes en el extranjero, as√≠ como algo m√°s de 850.000 euros en 2012 y 2013 de la sociedad Red Rose, cuyo domicilio al parecer est√° en Bahamas.

Con todo este dinero, Kradonara mantuvo la mercantil alemana Bagerpleta GmbH, cuya √ļnica actividad es explotar un hotel en Berl√≠n, en el que el exdirector gerente del FMI posee un 50 %.

Sin embargo, la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) aseguró en su día desconocer la procedencia de esos 6,5 millones de euros, y no ha trascendido si el organismo ha modificado desde entonces este dictamen.

Otra parte de la investigación, sobre la que se levantó el secreto de sumario el pasado 11 de enero, trata de aclarar el supuesto cobro de comisiones de Publicis y Zenith, las empresas encargadas de publicitar la salida a bolsa de Bankia.

As√≠, la Fiscal√≠a sostiene que Rato pudo cobrar, a trav√©s de la empresa Kradonara 2001, 833.000 euros procedentes de Albisa Inversiones, del empresario Alberto Portuondo, que a su vez recibi√≥ dos millones de euros de Publicis y Zenith a cambio, presuntamente, de haber favorecido su contrataci√≥n para las campa√Īas de lanzamiento de la marca Bankia y su debut burs√°til.

Los responsables de ambas compa√Ī√≠as declarar√°n un d√≠a antes que Rato, el pr√≥ximo jueves 18 de febrero.

Se trata de la tercera vez que Rato comparece ante Serrano-Arnal para explicar el origen de su fortuna, despu√©s de haber acudido en julio del a√Īo pasado -aunque entonces se neg√≥ a declarar-, y en octubre, tras lo cual el juez le retir√≥ el pasaporte.

El expresidente de Bankia asegur√≥ entonces que no particip√≥ ni influy√≥ “de ninguna manera” en la concesi√≥n de estas campa√Īas de publicidad, y que todos los contratos fueron estudiados y adjudicados por comit√©s profesionales de los que √©l no formaba parte.

Esta misma semana, el juez Serrano-Arnal ha rechazado que Bankia y su matriz BFA se personaran como acusación particular, al entender que ninguna de las dos entidades financieras se pueden considerar perjudicadas o afectadas por la actividad de las empresas de publicidad.

Acerca de ProfesionalesHoy 15819 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy