Rodrigo Rato, de nuevo ante el juez para aclarar el origen de su fortuna

Madrid, 14 feb (EFE).- El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato declarar谩 este viernes en el Juzgado de Instrucci贸n n潞 31 de Madrid en una pieza bajo secreto de sumario que investiga el origen de su fortuna, ante las sospechas de que su paso por la presidencia de Bankia le sirvi贸 para enriquecerse irregularmente.

Ese mismo d铆a comparecer谩 tambi茅n, ante el juez de la Audiencia Nacional Antonio Serrano-Arnal, el abogado Domingo Plazas, quien fuera administrador de la empresa Kradonara 2001, considerada epicentro del entramado societario de Rato, adem谩s de dos nuevos investigados y dos testigos, cuya identidad se desconoce.

En concreto, Rato est谩 imputado por varios delitos fiscales, blanqueo de capitales y corrupci贸n entre particulares, aunque siempre ha defendido que todos los bienes que ha tenido en el extranjero tienen origen familiar y han sido declarados voluntariamente a Hacienda.

Lo que se investiga son los movimientos de capitales llevados a cabo por Kradonara 2001, que recibi贸 6,5 millones de euros procedentes del extranjero cuyo origen Hacienda dice desconocer y de los que algo m谩s de 3 millones los obtuvo a trav茅s de Vivaway, una firma constituida en el Reino Unido pero administrada desde el para铆so fiscal de la isla de Guernsey.

A su vez, Vivaway recibi贸 2,5 millones entre 2013 y 2014 de la sociedad paname帽a Wescastle Corporation, con domicilio en Ginebra y reconocida por Rato en su declaraci贸n de bienes en el extranjero, as铆 como algo m谩s de 850.000 euros en 2012 y 2013 de la sociedad Red Rose, cuyo domicilio al parecer est谩 en Bahamas.

Con todo este dinero, Kradonara mantuvo la mercantil alemana Bagerpleta GmbH, cuya 煤nica actividad es explotar un hotel en Berl铆n, en el que el exdirector gerente del FMI posee un 50 %.

Sin embargo, la Oficina Nacional de Investigaci贸n del Fraude (ONIF) asegur贸 en su d铆a desconocer la procedencia de esos 6,5 millones de euros, y no ha trascendido si el organismo ha modificado desde entonces este dictamen.

Otra parte de la investigaci贸n, sobre la que se levant贸 el secreto de sumario el pasado 11 de enero, trata de aclarar el supuesto cobro de comisiones de Publicis y Zenith, las empresas encargadas de publicitar la salida a bolsa de Bankia.

As铆, la Fiscal铆a sostiene que Rato pudo cobrar, a trav茅s de la empresa Kradonara 2001, 833.000 euros procedentes de Albisa Inversiones, del empresario Alberto Portuondo, que a su vez recibi贸 dos millones de euros de Publicis y Zenith a cambio, presuntamente, de haber favorecido su contrataci贸n para las campa帽as de lanzamiento de la marca Bankia y su debut burs谩til.

Los responsables de ambas compa帽铆as declarar谩n un d铆a antes que Rato, el pr贸ximo jueves 18 de febrero.

Se trata de la tercera vez que Rato comparece ante Serrano-Arnal para explicar el origen de su fortuna, despu茅s de haber acudido en julio del a帽o pasado -aunque entonces se neg贸 a declarar-, y en octubre, tras lo cual el juez le retir贸 el pasaporte.

El expresidente de Bankia asegur贸 entonces que no particip贸 ni influy贸 “de ninguna manera” en la concesi贸n de estas campa帽as de publicidad, y que todos los contratos fueron estudiados y adjudicados por comit茅s profesionales de los que 茅l no formaba parte.

Esta misma semana, el juez Serrano-Arnal ha rechazado que Bankia y su matriz BFA se personaran como acusaci贸n particular, al entender que ninguna de las dos entidades financieras se pueden considerar perjudicadas o afectadas por la actividad de las empresas de publicidad.

Acerca de ProfesionalesHoy 14528 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy