La Audiencia Nacional rechaza el recurso de L贸pez Madrid por las tarjetas

Madrid, 1 abr (EFE).- La Audiencia Nacional ha desestimado hoy el recurso presentado por el exconsejero de Caja Madrid Javier L贸pez Madrid, investigado en el caso de las pol茅micas tarjetas opacas de Caja Madrid, contra el auto en el que el juez Andreu propon铆a la apertura de juicio oral.

En un auto conocido hoy, la secci贸n 3潞 de la Sala de lo Penal rechaza el recurso presentado por el consejero de OHL y yerno del presidente de la compa帽铆a, Juan Miguel Villar Mir, bas谩ndose en la existencia de indicios suficientes de un delito de apropiaci贸n indebida y administraci贸n desleal.

Esta decisi贸n se suma a la de otros trece recursos presentados por otros tantos investigados en la causa, que tambi茅n han sido rechazados por el juez, entre los que se encontraban el exministro Virgilio Zapatero y el expresidente de la patronal madrile帽a Arturo Fern谩ndez.

Lopez Madrid, que entre 2010 y 2011 gast贸 con tarjetas de Caja Madrid 34.807 euros, que ya ha devuelto, alegaba en su recurso que no era consciente de ninguna “ilicitud” en su uso, y que las tarjetas “no eran opacas, puesto que la entidad financiera conoc铆a de su existencia”.

En todo momento, L贸pez Madrid ha defendido que las tarjetas eran parte de su remuneraci贸n y constitu铆an gastos de representaci贸n, algo que el tribunal considera contradictorio; en este sentido, el auto conocido hoy se帽ala que entre los gastos realizados “se incluyen partidas modo alguno pueden considerarse” como tales.

Asimismo, la Sala indica que “el m谩s elemental sentido com煤n impone al titular de una tarjeta excluir su utilizaci贸n para gastos personales”.

El pasado 1 de febrero, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu orden贸 la apertura de juicio oral por el caso de las tarjetas opacas, al reconocer indicios suficientes de administraci贸n desleal por parte de los expresidentes de Caja Madrid Miguel Blesa y Rodrigo Rato y del ex director general Ildefonso S谩nchez Barcoj, con el prop贸sito de apropiarse de forma continuada e indebidamente del patrimonio de Caja Madrid y Bankia.

Anticorrupci贸n solicita seis a帽os de prisi贸n para Blesa y cuatro a帽os y medio para Rato, penas que Bankia reduce a cuatro y tres a帽os, respectivamente.

En total son 66 los usuarios de las tarjetas a los que se acusa de un supuesto delito continuado de apropiaci贸n indebida, con penas diversas de entre uno y cuatro a帽os de prisi贸n, dependiendo de si se aplica el atenuante de reparaci贸n de da帽o al haber devuelto las cantidades gastadas.

Acerca de ProfesionalesHoy 12620 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy