Madrid, 5 jun (EFE).- El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato ha recurrido a la Audiencia Provincial la instrucci贸n del caso en el que un juzgado de Madrid le investiga por delitos fiscales, corrupci贸n y blanqueo, ya que considera que se est谩n quebrantado sus derechos al acordar pruebas “a espaldas” de su defensa.
As铆 lo expresa el exministro en un recurso de apelaci贸n en el que a帽ade que esta vulneraci贸n, “constante y reiterada”, se constata tanto en las pr贸rrogas del secreto sobre la causa, que se sigue en el juzgado de Instrucci贸n n煤mero 31 de Madrid, como en los cuatro meses de demora en la entrega del sumario de la pieza principal.
La defensa del que fuera director gerente del FMI reitera al instructor del caso que considere la pr谩ctica de nuevas pruebas, ya solicitadas por Rato en febrero, apenas un mes despu茅s de que se levantara el secreto sobre la pieza que investiga una supuesta corrupci贸n entre particulares.
En concreto, requer铆a diversos documentos a Bankia, entre ellos la evaluaci贸n -con la identidad de sus autores- de las agencias de publicidad y centrales de medios que se presentaron al concurso de adjudicaci贸n de la marca en diciembre de 2010, pruebas que consideran “esenciales” para poder valorar el resultado de una convocatoria finalmente concedida a Publicis y Zenith.
Pero tambi茅n exig铆a informaci贸n acerca de las condiciones econ贸micas de las agencias que trabajaron antes del concurso para las siete cajas que pasaron a conformar Bankia, as铆 como informaci贸n que explicar铆a el proceso de integraci贸n de los 贸rganos y servicios que operaban en 茅stas.
Sin embargo, tal y como contempla el recurso al que ha tenido acceso Efe, el juez opt贸 por rechazar dicha pretensi贸n, al considerar que lo que se investiga en esta causa es el presunto cobro de comisiones a trav茅s de Albisa, propiedad de Alberto Portuondo, considerado uno de los supuestos testaferros del exministro, y Kradonara 2001, epicentro de la red societaria de Rodrigo Rato.
En relaci贸n a ello, el proceso denuncia la adjudicaci贸n de la campa帽a publicitaria del debut burs谩til de Bankia a Zenith y Publicis, ahora investigadas -o imputadas, como se denominaba antes de la reforma del C贸digo Penal-, tras el sospechoso pago de unos 2 millones a Portuondo, entonces asesor del banco y de las empresas.
El fisco sospecha que unos 835.000 euros habr铆an acabado en la “sociedad opaca del se帽or Rato” ingresos “no tributados correctamente” que habr铆an ocasionado un fraude al fisco de cerca de 280.000 euros entre 2011 y 2012, aunque la defensa del exministro ha presentado ante el juez documentos que justificar铆an que esos pagos proceden de trabajos profesionales.
Por todo ello, considera “esencial” que el juez rectifique y admita dichas pruebas, de cara a comprobar si adem谩s del cobro de comisiones “presuntamente indebidas”, se incumplieron las obligaciones en la contrataci贸n de servicios profesionales, bases jur铆dicas del delito atribuido por Anticorrupci贸n.
