El juez pide al Banco de España correos críticos con la viabilidad de Bankia

Madrid, 4 oct (EFE).- El juez que investiga la salida a bolsa de Bankia ha pedido al Banco de España unos correos electrónicos mencionados por el inspector del Banco de España José Antonio Casaus, que el organismo habría hurtado a la investigación y que mostrarían que la entidad era inviable antes del debut bursátil.

La Confederación Intersindical de Crédito (CIC), que ejerce la acusación popular en el caso Bankia, pidió el pasado viernes al juez que exigiera al Banco de España estos cuatro correos, dos de abril y dos de mayo de 2011, que evidenciaban las reservas de Casaus sobre la entidad financiera.

Pero dichos correos electrónicos, anteriores al debut bursátil, que tuvo lugar en julio de ese año, no figuran entre la documentación enviada por el organismo a petición del magistrado, que entre otras cosas pidió “conclusiones que de ‘manera informal y flexible’ fueran elevadas a la jefatura por el equipo inspector”.

En un escrito al que ha tenido acceso Efe, el titular del juzgado central de instrucción nº 4 de Madrid, Fernando Andreu, pide al Banco de España que, “en caso de existir”, le sean remitidos esos cuatro mensajes, remitidos por Casaus al organismo con su parecer sobre la salida a bolsa.

Casaus hizo referencia a dichos correos durante su declaración como testigo ante el magistrado, el pasado 5 de septiembre.

En su declaración, Casaus explicó que “se nos consultó al equipo de seguimiento sobre qué nos parecía la salida a bolsa con la estructura de doble banco. (…) yo al menos mandé dos -correos electrónicos- en abril y dos en mayo de 2011, en los que veíamos que ese plan no nos parecía la solución para el grupo, porque nosotros veíamos que ese grupo no era viable”.

Según la transcripción del relato de Casaus, “veíamos que era un grupo no viable en tanto no hubiera un cambio de control. Por tanto, esa no era la propuesta en el plan de capitalización. Y eso lo dijimos al menos en cuatro ocasiones (cuatro correos electrónicos, dos en abril y dos en mayo de 2011)”.

Durante esa comparecencia, Casaus reiteró lo que ya había declarado ante Andreu en julio de 2014, y se desmarcó en parte de la línea seguida por el resto de testigos del Banco de España que habían pasado ante el juez.

Representantes del organismo y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) defendieron durante la última semana de julio su papel durante el proceso de salida a bolsa, recalcando que la entidad disponía de provisiones de sobra, algo que sí admitió el inspector.

Pero Casaus señaló que Bankia “era una máquina de perder dinero”, remitiéndose a un informe que advertía ya en diciembre de 2010 “de la inviabilidad de todo el grupo”, y de que la salida a bolsa no era una solución para los problemas de la entidad, que eran “muy graves”.

Acerca de ProfesionalesHoy 15758 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy