La Audiencia Nacional ordena reabrir por segunda vez las cuotas de la CAM

Madrid, 27 oct (EFE).- La Audiencia Nacional ha levantado por segunda vez el archivo del caso por las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterr谩neo (CAM) que afectaron a unos 55.000 ahorradores y ha ordenado a la juez de instrucci贸n Carmen Lamela reabrir las diligencias de investigaci贸n.

En un auto fechado el pasado 11 de octubre, el tribunal considera “imprescindible” la pr谩ctica de nuevas pruebas, como la propuesta por la asociaci贸n de consumidores Adicae que consiste en la declaraci贸n de afectados y comerciales de la entidad para aclarar los pormenores de la informaci贸n ofrecida al cliente.

“Si efectivamente las cuotas acabaron al 99 % en manos de minoristas deber铆a investigase si la inversi贸n constituy贸 una maniobra de ocultaci贸n a la CNMV de la realidad de la operaci贸n”, expone el escrito, que de este modo contradice el criterio de la juez Lamela.

En autos anteriores, la titular del juzgado central de Instrucci贸n numero 3 rechaz贸 dicha prueba testifical, solicitada por varias acusaciones particulares, al estimarla poco relevante para el devenir de la causa.

El pasado junio, la magistrada volv铆a sobreseer esta pieza separada del caso CAM al estimar que los estados financieros de la emisi贸n y suscripci贸n de las cuotas eran los de diciembre de 2007, no aquellos de 2010 y 2011, sobre los que recaen las sospechas.

Ahora la sala estima los argumentos de los afectados, quienes alegaron que, pese a todo, cuando se tramit贸 dicha operaci贸n en el primer semestre de 2008, los directivos de la extinta caja, hoy integrada en Banco Sabadell, ya “incurrieron en pr谩cticas at铆picas y en conductas no adecuadas” que perjudicaron al inversor, como se desprende del peritaje del Banco de Espa帽a presente en el sumario.

De igual modo, niega que se trate de una “investigaci贸n prospectiva” m谩xime cuando algunos de los testigos, entre ellos un exconsejero y otros exempleados de la CAM, desvelaron posibles indicios de una actuaci贸n delictiva en la comercializaci贸n entre minoristas y jubilados de las cuotas.

El escrito, al que ha tenido acceso Efe, tambi茅n afea la conducta del Ministerio Fiscal, que se帽al贸 una supuesta falta de parcialidad por parte de uno de los integrantes de la secci贸n tercera de la sala de lo Penal, a quien no se identifica.

En este sentido, el tribunal, compuesto por los jueces Alfonso Guevara, 脕ngeles Barreiro y Ana Mar铆a Rubio, rechaza dicha consideraci贸n por “extempor谩nea” ya que el fiscal “no hizo manifestaci贸n alguna” cuando conoci贸 su composici贸n.

Seg煤n han informado a Efe fuentes de Adicae, la asociaci贸n espera que la decisi贸n suponga un “punto de inflexi贸n” en la investigaci贸n y la depuraci贸n de responsabilidades por la “venta masiva de productos t贸xicos”, una maniobra que atribuye al “expolio cometido por los directivos sobre estas entidades”.

Acerca de ProfesionalesHoy 14533 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy