El Parlamento venezolano desaprueba la pr贸rroga del decreto de emergencia econ贸mica

Caracas, 15 nov (EFE).- El Parlamento de Venezuela, de contundente mayor铆a opositora, desaprob贸 hoy la quinta pr贸rroga del decreto presidencial de emergencia econ贸mica, por considerar que en sus diez meses de vigencia la crisis del pa铆s ha empeorado y que adem谩s viola la Constituci贸n.

El voto a favor de la desaprobaci贸n no cont贸 con el aval de la bancada oficialista, que aleg贸 que la oposici贸n tiene un discurso parlamentario contrario al que mantiene en la mesa del di谩logo pol铆tico que se inici贸 el 30 de octubre entre el Gobierno del presidente Nicol谩s Maduro y sus adversarios.

Sin embargo, este decreto ya fue prorrogado por el Ejecutivo el domingo pasado sin contar con la aprobaci贸n de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) como exige la Constituci贸n.

El diputado opositor Luis Emilio Rond贸n pidi贸 votar contra esta pr贸rroga al se帽alar que en estos diez meses se ha dado “la reiteraci贸n de una pol铆tica econ贸mica errada” y “la situaci贸n econ贸mica y social de Venezuela se ha deteriorado significativamente en t茅rminos de ca铆da de la actividad econ贸mica” y “exacerbaci贸n de la inflaci贸n”.

Tambi茅n dijo que es evidente “el deterioro de la capacidad adquisitiva de los salarios, pensiones y jubilaciones, el desabastecimiento de alimentos y medicinas, y otros males originados por una pol铆tica oficial estatista, rentista y destructora de la propiedad nacional”.

Rond贸n resalt贸 que, de acuerdo con la Constituci贸n, los decretos de emergencia solo duran dos meses y solo se pueden prorrogar por dos meses m谩s, por lo que esta quinta extensi贸n ser铆a un evidente acto ilegal.

“No se ha dicho, no se ha aclarado, cu谩l es el fondo real de ese decreto (…) el fondo real de ese decreto es eludir los controles constitucionales sobre el gasto p煤blico”, asegur贸.

Por su parte, el diputado oficialista H茅ctor Rodr铆guez record贸 que uno de los acuerdos a los que se ha llegado en el marco del di谩logo pol铆tico que acompa帽an la Uni贸n de Naciones Suramericanas (Unasur) y el Vaticano es “trabajar en conjunto para combatir el sabotaje econ贸mico”.

“Creo que el tema que estamos discutiendo tiene mucho que ver con lo que se firm贸 y se acord贸 en esa mesa de di谩logo (…) hay una incoherencia entre lo que all铆 firmaron y algunos discursos de ustedes ac谩, hay incoherencia, debe haber mayor coherencia pol铆tica, por el bien del di谩logo y por el bien del pa铆s”, opin贸 Rodr铆guez.

El legislador opositor Alfonso Marquina consider贸 que el “verdadero boicot” ser铆a aprobar instrumentos jur铆dicos como este decreto “que lo 煤nico que hacen es generar inseguridad, y con ello incertidumbre, y ahuyentar la inversi贸n privada tanto nacional como extranjera”.

En este sentido acus贸 al Gobierno de Maduro de “concentrar todos los poderes para seguir generando pobreza” y se帽al贸 que el decreto es “una agresi贸n econ贸mica” pues “lo que hace es empobrecer cada d铆a m谩s al pueblo de Venezuela”.

El llamado Decreto de Estado de Excepci贸n y Emergencia Econ贸mica ha sido rechazado por la C谩mara desde que Maduro lo declar贸 en enero pasado, pero el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha ratificado su “constitucionalidad” tras cada pr贸rroga.

La declaraci贸n de la emergencia econ贸mica permite a Maduro, entre otras atribuciones, disponer de recursos sin control del Parlamento, as铆 como de bienes y mercanc铆as de empresas privadas para garantizar el abastecimiento, adem谩s de restringir el sistema monetario y el acceso a la moneda local y extranjera.

Acerca de ProfesionalesHoy 12567 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy