Ciudadanos apoya “con satisfacci贸n” el Presupuesto porque evita los recortes

Madrid, 4 may (EFE).- El portavoz de Presupuestos de Ciudadanos, Francisco de la Torre, ha defendido el apoyo “con satisfacci贸n” de su partido al proyecto presupuestario porque permite “hacer pol铆ticas posibles” y evita que se incumplan los objetivos de d茅ficit p煤blico y se pongan en marcha nuevos recortes.

Durante su intervenci贸n en la segunda jornada del debate de enmiendas a la totalidad del proyecto de Presupuestos Generales del Estado de 2017, De la Torre ha argumentado que estas cuentas permitir谩n, entre otras cuestiones, combatir la temporalidad en el sector p煤blico y que sin ellos “la Seguridad Social no podr谩 pagar las pensiones” en diciembre.

De la Torre ha destacado que el proyecto incluye propuestas recogidas en el acuerdo de investidura de Mariano Rajoy, que demuestran que “se pueden cuadrar las cuentas sin recortes ni subidas de impuestos”.

La alternativa, ha considerado, est谩 “entre unas cuentas posibles, realistas” y “la pr贸rroga de la chapuza” que en su opini贸n supusieron los Presupuestos de 2016.

Los Presupuestos son, adem谩s, “un giro en la direcci贸n correcta” para “recuperar la clase media”, combatir la pobreza y sentar las bases “de la econom铆a del futuro”.

Con respecto al acuerdo alcanzado entre el Gobierno y el PNV, De la Torre ha pedido al Ejecutivo que lo explique “con la transparencia debida” a quienes defiende que “los ciudadanos tengan los mismos derechos y la misma financiaci贸n per capita vivan donde vivan”.

Desde Coalici贸n Canaria, Ana Oramas ha defendido su apoyo al texto por “coherencia y respeto” y porque repara “una injusticia” con Canarias a trav茅s de acuerdos para empleo, carreteras o el sector agrario.

UPN ha reiterado su apoyo a los Presupuestos para evitar la “incertidumbre”, seg煤n ha apuntado su diputado 脥帽igo Jes煤s Alli, mientras Isidro Mart铆nez Oblanca (Foro Asturias) ha considerado que aunque el texto es “manifiestamente mejorable” contribuye a responder a las “prioridades de la nueva mayor铆a” parlamentaria.

Por su parte, desde el PP, Jaime de Olano ha destacado que los partidos que rechazan las enmiendas demuestran “responsabilidad, sentido de Estado y sentido com煤n” mientras que, quienes las defienden, lo hacen por motivos pol铆ticos.

De Olano ha criticado las siete enmiendas de devoluci贸n presentadas porque, al no incluir texto alternativo, est谩n “demostrando que en ning煤n caso pueden ser tomados como una alternativa seria”, ni siquiera la iniciativa de Unidos Podemos.

El PP ha cargado as铆 contra la “pretenciosa” propuesta de Unidos Podemos, al tiempo que ha acusado al PSOE de estar centrado en sus primarias.

Acerca de ProfesionalesHoy 13563 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy