La Audiencia Nacional rechaza suspender la venta del Popular y remite a Europa

Madrid, 29 sep (EFE).- La Audiencia Nacional ha rechazado suspender de forma cautelar la operaci贸n de venta del Banco Popular al Santander al estimar que si bien ha podido generar “perjuicios de dif铆cil reparaci贸n”, la ejecuci贸n del Fondo de Reestructuraci贸n Bancaria (FROB) “dimana” de una decisi贸n adoptada por Europa.

En el auto conocido hoy, la sala de lo Contencioso-Administrativo califica de “instrumental” el papel del FROB y considera que los “perjuicios invocados” por los recurrentes deben dirigirse a los tribunales europeos con competencia sobre las actuaciones, en este caso, de la Junta 脷nica de Resoluci贸n (JUR), organismo comunitario que acord贸 la operaci贸n el pasado 7 de junio.

A tenor de los magistrados, fue la JUR la encargada de valorar tanto las dificultades por las que atravesaba el Popular como la necesidad de esa medida para el inter茅s p煤blico, razones por las que “la paralizaci贸n pretendida, incluso si se tratara de la misma venta, dejar铆a sin efecto la decisi贸n del organismo y mantendr铆a unas circunstancias que ha considerado que hacen inviable la entidad y conllevan un riesgo para el inter茅s p煤blico”.

La sala reconoce que la ejecuci贸n de las medidas propuestas por Europa “puede generar perjuicios si no de imposible, s铆 de muy dif铆cil reparaci贸n”, aunque entiende que 茅stos son imputables directamente a la decisi贸n de la JUR, “que es la que ha acordado la venta”.

No obstante, explica que “no se alcanza a comprender c贸mo la suspensi贸n de algunos efectos de la venta impedir铆a todos los perjuicios”.

A comienzos de agosto, la sala de vacaciones, reunida de urgencia, ya descart贸 suspender la resoluci贸n del Popular, que acab贸 con su venta por el precio simb贸lico de un euro, tras desestimar la aplicaci贸n de las medidas cautelar铆simas solicitadas por un grupo de accionistas de la entidad.

Pese a ello, admiti贸 a tr谩mite el escrito y aprob贸 la apertura de una pieza separada para estudiar otras posibles medidas cautelares, a las que se opusieron tanto el abogado del Estado en representaci贸n del FROB como las entidades y que ahora son rechazadas por los jueces.

De igual modo, 茅stos inadmiten la pretensi贸n de algunos perjudicados, accionistas y tenedores de deuda subordinada cuyas inversiones se redujeron a cero a consecuencia de la operaci贸n, que solicitaron la publicaci贸n en el Registro Mercantil de su impugnaci贸n a fin de que el resto de afectados conocieran la existencia del litigio.

En este sentido, la sala entiende que el p煤blico en general, a trav茅s de los medios de comunicaci贸n, ha podido conocer tanto las decisiones adoptadas en relaci贸n con el Popular como la impugnaci贸n de las mismas ante tribunales espa帽oles y europeos, en concreto el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea (TJUE).

Seg煤n han informado fuentes jur铆dicas, a d铆a de hoy se han registrado m谩s de 250 recursos, que incluyen a m谩s de 6.000 recurrentes de diferentes perfiles, desde personas f铆sicas o jur铆dicas, hasta asociaciones o fundaciones.

El plazo para personarse finaliza el pr贸ximo lunes a las 15:00 horas.

Acerca de ProfesionalesHoy 16789 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy