Rato se niega por ahora a declarar ante el juez que le investiga por fraude

Madrid, 22 jul (EFE).- El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato se ha negado a declarar por ahora ante el juez, que le investiga por fraude fiscal y blanqueo y ha lamentado estar sometido a ¬ęmedidas cautelares extremas¬Ľ y a una publicidad que le ha causado ¬ęgraves da√Īos reputacionales, familiares y profesionales¬Ľ.

Durante los veinte minutos que ha permanecido en el despacho del magistrado Antonio Serrano-Arnal, el exministro de Economía ha esgrimido que prefería acogerse a su derecho constitucional a no responder porque desconoce los hechos concretos de los que se le acusa.

¬ęComparezco ante el Juzgado con actitud constructiva y de total colaboraci√≥n con √©l. En estos momentos, mi derecho a defensa me obliga a no contestar preguntas porque desconozco los hechos de los que se me acusa y las bases f√°cticas en las que se podr√≠an apoyar estos hechos¬Ľ, ha comentado Rato su intervenci√≥n, seg√ļn han informado a Efe fuentes presentes en su interrogatorio.

Antes de abandonar los Juzgados de Plaza de Castilla, a los que ha entrado por el garaje por recomendaci√≥n de la Jefatura de Polic√≠a de Madrid, Rato ha alegado que ignora el contenido del informe que la Oficina Nacional de Investigaci√≥n del Fraude (ONIF) debe a√ļn elaborar con el material incautado en los registros en su domicilio y en su despacho.

En su decisión ha sido decisiva la comparecencia de la inspectora jefe de la Oficina Antifraude, Margarita García-Valdecasas, que el pasado lunes no ratificó el primero de los informes de este organismo dependiente de la Agencia Tributaria que llevaba su firma y que propició la detención de Rato el pasado 16 de abril.

Un informe que ¬ęella misma ha calificado de sospechas o conjeturas tempranas¬Ľ, ha agregado el exministro.

Los dos funcionarios autores del informe relataban sus sospechas de que Rato podría haber incurrido en diversos fraudes fiscales ante el impago de varias cuotas de IRPF y el Impuesto de Sociedades superiores a los 120.000 euros que establece la ley para que sea un delito.

Adem√°s, se√Īalaban que √©l y sus sociedades ten√≠an ¬ęun elevado tr√°fico financiero¬Ľ con para√≠sos fiscales, alertando de movimientos de divisas por m√°s de 12 millones con territorios con ¬ęriesgo fiscal medio o alto¬Ľ, como Gibraltar, Holanda, Estados Unidos, Pa√≠ses Bajos, Luxemburgo, Reino Unido, Dominica o Suazilandia.

Con ellas, ¬ęposiblemente¬Ľ intent√≥ dar ¬ęopacidad formal a su accionariado¬Ľ, ocultando formalmente la titularidad, y que se destap√≥ una vez el expresidente de Bankia se acogi√≥ a la amnist√≠a fiscal del Gobierno en 2012 y realiz√≥ la declaraci√≥n de bienes y derechos en el extranjero un a√Īo despu√©s.

La ONIF tambi√©n mencionaba la donaci√≥n a sus hijos en julio de 2013 de sus participaciones en varias sociedades por valor de 2,6 millones, presuntamente para eludir el pago de sus responsabilidades en el ¬ęcaso Bankia¬Ľ y su pieza separada de las tarjetas opacas.

Sin embargo, la Fiscalía Anticorrupción ha descartado por el momento el delito de alzamiento de bienes y le atribuye cinco fiscales y uno de blanqueo.

Aunque finalmente ha optado por no declarar, el que fuera llamado a suceder a José María Aznar al frente del PP ha mostrado su disposición a colaborar y a acudir ante el juez siempre que le llame, algo que hará una vez la ONIF le entregue sus nuevas conclusiones.

Por el momento, Rodrigo Rato contin√ļa con todas sus cuentas y patrimonio embargados por orden del juez, que el pasado mayo le fij√≥ una fianza de 18 millones para levantar esa medida cautelar.

La Audiencia Provincial de Madrid confirm√≥ en un auto conocido ayer esa decisi√≥n, al considerar que existen ¬ędatos suficientes¬Ľ de que Rato pudo cometer uno o varios delitos fiscales y otro de blanqueo, por lo que estima que la cantidad fijada por el instructor fue ¬ęadecuada y razonable¬Ľ.

Es por ello que el que fuera llamado a suceder a Jos√© Mar√≠a Aznar al frente del PP haya protestado por estar ¬ęsometido a medidas cautelares extremas y a un grado de publicidad del procedimiento¬Ľ desde el mismo d√≠a de su arresto ¬ęmuy grande¬Ľ, lo que le ha generado ¬ęgraves da√Īos reputacionales, familiares, profesionales y de todo tipo¬Ľ, ha rematado al instructor.

Acerca de ProfesionalesHoy 29739 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy