La Audiencia Nacional deja visto para sentencia el juicio por el caso Bankia

San Fernando de Henares (Madrid), 1 oct (EFE).- La Audiencia Nacional ha dejado este martes visto para sentencia el juicio por la salida a Bolsa de Bankia, que desde el pasado 26 de noviembre ha sentado en el banquillo a 34 acusados, entre ellos, el expresidente de la entidad, Rodrigo Rato, por presunta estafa a inversores y falsedad en las cuentas del grupo de 2010 y 2011.

Despu√©s de 74 sesiones, la secci√≥n cuarta de la sala de lo Penal ha dado por concluida la vista oral tras completar el turno de √ļltima palabra, en el que Rato ha explicado que todas sus decisiones "fueron contrastadas con las opiniones del regulador y del supervisor" y en pos del "inter√©s de los inversores y accionistas".

El tribunal deber√° dilucidar ahora si atiende a la Fiscal√≠a Anticorrupci√≥n, a la que se han adherido la mayor parte de acusaciones, que pide ocho a√Īos y medio de prisi√≥n para el exministro; seis a√Īos de prisi√≥n para el ex consejero ejecutivo de Bankia, Jos√© Manuel Fern√°ndez Norniella; cinco a√Īos de prisi√≥n para el exvicepresidente de la entidad Jos√© Luis Olivas, y hasta nueve meses para su sucesor, Francisco Verd√ļ.

Tambi√©n solicita penas de entre dos a√Īos y un a√Īo de c√°rcel conmutable por multa para los exconsejeros del grupo con presencia en los comit√©s de auditor√≠a, entre ellos sus antiguos presidentes, el exministro del Interior √Āngel Acebes, y Alberto Ib√°√Īez, as√≠ como para el interventor de Bankia, Sergio Dur√°, y el socio auditor de Deloitte, Francisco Celma.

El letrado de la matriz de Bankia, BFA, ha sido el encargado de inaugurar esta sesión, en la que ha solicitado la absolución como posible responsable de las supuestas irregularidades al entender que ninguno de los acusados "ha cometido un delito" por la que el grupo deba responder como persona jurídica.

Su profuso informe ha demorado el desenlace de la vista, para angustia y nerviosismo de defensas y acusados, que en el receso de mediodía se arremolinaban a las puertas de la Audiencia Nacional para intercambiar su parecer en esta recta final.

Tal expectaci√≥n contrastaba, sin embargo, con la soledad de la √ļnica c√°mara de televisi√≥n presente en el exterior desde primera hora de la ma√Īana, reflejo de hasta qu√© punto se ha diluido el impacto medi√°tico de un proceso que, a pesar de haber sobrevivido al "proc√©s", se ha visto opacado por √©ste.

A√ļn as√≠, el momento m√°s esperado ha sido la √ļltima palabra de Rato, el √ļnico en hacer uso de este derecho.

"Creo que todos somos conscientes de que la razón por la que se ha producido el juicio son las decisiones del Consejo de Administración que nos sustituyó", ha indicado el exministro en alusión a la reformulación de las cuentas de 2011 por el equipo de José Ignacio Goirigolzarri que supuso pasar de 300 millones de beneficio a 3.000 millones de pérdidas.

Ha insistido al respecto en que este hecho se debi√≥ a circunstancias sobrevenidas reconocidas por los actuales administradores, y que se intensificaron en "2012, 2013 y 2014", a√Īos en los que la crisis econ√≥mica fue "mucho peor" hasta el punto de que "hoy Bankia vale mucho menos de lo que val√≠a cuando sali√≥ a Bolsa".

En declaraciones a Efe, el presidente de la Confederación Intersindical de Crédito (CIC) y acusación popular, Gonzalo Postigo, ha mostrado su confianza en que se dicte una sentencia condenatoria.

"La verdad del caso Bankia ha pivotado siempre en los informes de los peritos judiciales, que han sido intachables", ha a√Īadido Postigo, que "como √ļnico pero" entiende que la Fiscal√≠a "deber√≠a haber llegado m√°s lejos".

Por su parte, 15MpaRato, la acusación ciudadana más veterana del proceso, lamenta los ataques de las defensas e insiste en que fue el Consejo de Administración al completo y no sólo los entonces gestores, auxiliados por los respectivos comités de auditoría, quienes prefirieron "por unanimidad, mantenerse en el cargo antes de dejar entrar a un accionistas para que sanease el banco".

El visto para sentencia sólo es un capítulo más en el caso Bankia, iniciado en 2012 a raíz de varias querellas, entre ellas la interpuesta por el partido UPyD, heredada después por la CIC.

Una vez que se conozca el fallo próximamente, las partes, ya sea la Fiscalía, las acusaciones o los propios acusados, podrán elevar sus recursos al Tribunal Supremo e incluso apelar después al amparo del Tribunal Constitucional.

Rato aguardar√° la opini√≥n de la sala sobre el salto al parqu√© de Bankia desde la prisi√≥n madrile√Īa de Soto del Real, donde ingres√≥ hace casi un a√Īo, el pasado 25 de octubre, para cumplir su condena de cuatro a√Īos y medio de c√°rcel por apropiaci√≥n indebida en la pieza separada por las tarjetas "black" de Caja Madrid.

All√≠ tambi√©n espera novedades respecto a su √ļltimo frente, el que instruye la justicia madrile√Īa por el origen del patrimonio del que fuera director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), investigado desde 2015 por supuesta corrupci√≥n entre particulares, fraude fiscal y blanqueo.

Acerca de ProfesionalesHoy 38190 Articles
Equipo editorial de ProfesionalesHoy