Luxemburgo, 9 oct (EFECOM).- Los ministros de EconomÃa y Finanzas de la Unión Europea (UE) siguen divididos sobre quién deberÃa financiar el futuro presupuesto para la eurozona, con paÃses como España pujando por que la iniciativa no acabe aguada del todo por las reticencias de otros, como Holanda o los nórdicos, a contribuir.
La brecha apunta a que las negociaciones de este miércoles en Luxemburgo se prolonguen bien entrada la noche, como ocurrió ya en junio cuando los ministros lograron el acuerdo que sentó las bases de este instrumento, y sin garantÃas de amanecer con un consenso, según fuentes europeas.
Desde que la UE se abrió en diciembre pasado a trabajar en este embrión de presupuesto, que estará muy lejos del bazoka de varios puntos del PIB que proponÃa inicialmente el presidente francés Emmanuel Macron, los ministros han avanzado solo con pequeños pasos y acuerdos de mÃnimos.
En junio se decidió que servirá para financiar programas de reformas e inversiones propuestos por los Estados de la eurozona que tengan por objetivo mejorar la competitividad y la convergencia entre paÃses.
Se dejó de lado, sin embargo, la posibilidad de convertirlo en un auténtico fondo anti-crisis que permita estabilizar la economÃa de los paÃses que atraviesen dificultades.
Además quedó claro que será un instrumento especÃfico para los paÃses del euro, aunque se enmarcará en el presupuesto plurianual 2021-2027 de toda la Unión Europea.
Sin embargo los ministros dejaron abiertas dos cuestiones clave: qué volumen tendrá y de dónde saldrán exactamente los fondos. La primera se decidirá dentro de la negociación del presupuesto plurianual comunitario, mientras que la segunda deberÃa cerrarse esta noche.
El principal contencioso reside en que Francia y Alemania abogan por que los paÃses del euro aporten fondos adicionales, con el fin de que pueda aumentar su tamaño en el futuro. Sin embargo, Holanda y los nórdicos, especialmente los que no comparten la moneda única, recelan de cualquier medida que suponga darle más envergadura.
“Hay muchas opiniones diferentes. Para nosotros es importante que sea un instrumento solo para los paÃses de la eurozona y los que no estamos participando no deberÃamos pagar”, dijo la ministra de Finanzas sueca, Magdalena Andersson.
Su homólogo holandés, Wopje Hoekstra, señaló que quiere asegurar que se pone el foco en las reformas y se introducen condiciones para acceder a los fondos.
En el lado opuesto, España peleará por que no se diluya el proyecto y se incluyan elementos que permitan que actúe cuando se atraviesen dificultades, aunque inicialmente no tenga ni el volumen ni la capacidad estabilizadora que querÃa el Gobierno.
La ministra de EconomÃa en funciones, Nadia Calviño, explicó que una de las opciones es modular la tasa de cofinanciación que tendrán que aportar los paÃses beneficiarios del fondo.
El borrador sobre la mesa contempla esta posibilidad, pero queda por definir si las capitales podrán tener esta reducción cuando atraviesen momentos de crisis y en qué condiciones.
Otra opción serÃa la posibilidad de crear un colchón dentro de estos fondos reservado para crisis.
El objetivo del presidente del Eurogrupo, Mário Centeno, y la voluntad entre la mayorÃa de los ministros es que asà sea, pero no hay una urgencia real, con lo que podrÃan optar por continuar el debate en noviembre, apuntan varias fuentes.
